Guardem esse nome
5 Mar, 2008 Opinião
Carlos Alberto Direito. Esse é o nome do nosso Ministro, homem visionário, que fez o favor de adiar indefinidamente uma votação tão importante como a da lei de Biossegurança. O motivo? A decisão é “polêmica demais” e é preciso mais tempo para debater. Hein?! A lei foi aprovada em 2005 e, no mesmo ano, uma liminar já a suspedia. Três anos depois, nosso ministro acha que não houve tempo suficiente para discutir o assunto?! O que ele estava fazendo durante esse período? A quem ele estava representando quando tomou essa decisão?
Sinceramente, é nessas horas que eu me sinto uma areia no deserto. Uma decisão que pode mudar a vida de milhões de pessoas para melhor, um avanço sem precedentes no campo científico, a chance de acompanhar as grandes potências… e nosso ministro burocrático prefere “jogar com a tabela” e pedir vistas?! E mais, isso aconteceu depois de pelo menos quatro horas de sessão? Quanto desperdício de tempo, de dinheiro, de esperança.
Hoje fui e voltei do trabalho ouvindo a CBN. Só posso dizer que ouvi entrevistas patéticas, uma de um padre, dizendo que “nós todos já fomos fetos e tivemos a chance de nascer”. ESTÚPIDO! A prova de que a igreja muitas vezes é do contra pura e simplesmente por ser. Um livrinho de biologia básico, de terceiro ano, esclareceria ao padre em questão que só chamamos de feto um embrião com mais de 12 semanas.
Ministro Carlos Alberto Direito, muito obrigada. Em nome de todos os brasileiros que, como eu, esperavam um fim útil para os embriões que temos congelados. Em nome de todos os doentes que têm a progressão de suas doenças crônicas como uma sentença de morte. Em nome de todas as mães que choram e sofrem, vendo seus filhos sofrerem sem poder trocar de lugar com eles. Responsabilidade é uma coisa. Omissão é outra.
Se você quer entender mais sobre a lei de Biossegurança e os impactos para o país, clique aqui.
Mic;
Sou advogada e conheço o Ministro desde a época em que ele também era advogado.Inobstante o seu notável saber jurídico, que é incontestável, ele que ingressou na magistratura pelo 5º constitucional é conhecidamente um homem de direita e com estreitas ligações com a igreja. Essa pedra já era cantada há muito- o pedido de vista.
Lamentável, mas o erro está no procedimento que dá margem à esse tipo de manobra.Entendo que quando há um julgamento, no dia da sessão, todos que irão votar necessariamente deveriam ter pleno conhecimento do processo de modo a ser vetado de plano esse tipo de ato- unicamente procrastinatório.
beijo querida.
Ai, Ana, agora me diz: pra que tanto conhecimento e saber se ele não tem o mínimo de profissionalismo, isenção e respeito ao próximo? Desde quando a igreja tem que opinar em alguma coisa? Ela é uma instituição que está acima dos interesses do país? Nota Zero para o Sr Ministro. Pra mim, podia ir vender bala no sinal, dava no mesmo.
E, desculpa, mas o erro não é do procedimento, não. Ele pode até existir e ser errado, mas foi utilizado pelo ministro porque ele quis. Ninguém – a não ser a igreja, sempre a igreja -o obrigou. Agora, lá se vão mais três anos…
bjs
Mic;
Eu, particularmente sou absolutamente favorável ao assunto, porém, lamentavelmente o problema é do procedimento sim, porque se não houvesse essa brecha em nossa legislação, certamente essa situação não aconteceria. Seria ingenuidade imaginarmos que os votos nesse caso, não envolvem muito $$$$. Evidentemente o pedido de vista foi uma “opção” do Ministro, mas vc há de convir que se ele não tivesse essa opção, o assunto estaria resolvido, de um lado ou de outro.Igualmente não acho que a igreja o tenha “obrigado”, a opção foi dele de acordo com os “interesses” dele, que, por seu turno envolvem os interesses da igreja.
Enfim, lamentável, mas o Brasil ainda tem muito a evoluir; sem uma reforma constitucional de cabo a rabo acho difícil as coisas mudarem
beijos.
Nem me fale, haja fígado.
Talvez mais três anos ou quem sabe dez seja tempo suficiente para “pensar” no assunto.
Enfim, só nos resta lamentar.
Beijos
Éh amiga eu sei bem o que é, infelizmente a única religião que ainda se mete no livre arbítrio do ser humano ainda é a igreja Católica, hoje mesmo estava pensando em tudo isso, por questão de família respeitando minha mãe e meu sogro,ambos católicos vou batizar minhas filhas, mas também irei batizar elas em minha religião e deixar que elas com idade suficiente decidam se querem e qual religião seguir. Infelizmente no Brasil, sempre as coisas são assim, como uma pessoa mesmo falou na TV, isso só influencia as pessoas que não tem dinheiro para pagar por essa tecnologia fora do país e pra mim é a mioria no Brasil, mas até hoje não vi nenhum lei ser aprovada em que o povo, a massa seria beneficiada por isso, é estranho, podemos falar com pessoas pelo computador no outro lado do mundo e quando se fala de vida salvar vidas tudo é polémica. Hoje fiquei sozinha pensando aonde vamos parar vi um aspirador de nariz qeu compro a 1,99 dollar lá fora por 19 reais e pensei pra mim. Quando, que geração, será que a dos nosso filhos ou netos, vai brigar mais por um mundo melhor, porque todos nós não protestamos essa decisão, porque se todos se juntassem eu te garanto que daria muita mais muita gente mesmo, tanta gente que conseguiria calar a Igreja e a todos que preferem tirar o deles da reta e passar a decisão adiante, mas quanto tempo mais poderemos esperar, pra como você mesmo disse, ver mães tendo acesso a cura para doenças que levam crianças tão jovens embora de nossas vidas!
Mic
Estou pasma diante disso! Mas não acho que “só nos resta lamentar”. Temos faca e queijo na mão. O voto é o nosso poder.
Vai o pensamento do dia: “o homem que se cala quando deve protestar, se torna um covarde! Pra cima deles galera!!!
Bjs.
Mic, você que é a mulher das ouvidorias não saberia nos dizer pra onde podemos despachar e-mails indignados, abiaxo-assinados, ou similares pra protestar contra esse “Direito”?
Hum… será que o site do STF não tem um fale conosco? Podíamos preparar uma corrente e mandar pra lá milhares de cópias! Que tal?:
to dentro
Lamentavel….
Nao sei nem o que escrever:(
Mic, eu acho que aqueles posts sobre o Rio, extendem-se ao Brasil… por estas e por outras, o povo vai desanimando…as forças pra lutar não são as mesmas, pois hoje em dia cada um cuida do seu… é triste, mas ficou muito desanimada com tudo que se refere a leis, a governo e a política nosso país!
mic!
no fim e sempre a mesma licao repetida, cansativa, mas que insistem em revisar: $$$$ e poder.
para todas que comentaram, infelizmente o mundo esta de um modo geral um pouco podre.
por aqui o governo so se preocupa com os custos, como seria muito mais caro cuidar de um adulto dependente, eles “investem” na area de educacao especial, mas pode ter certeza que este e um direito garantido depois da luta de associacao de pais e familiares.
qto a um governo repressor e que tem olhar retrogado e visao quadrada, tenho um consolo pra voces: BUSH que “thank god” ja esta na porta de saida.
comentando a marjorie, honestamente eu nao iria conseguir pagar por todas estas coisas no BR e MUITO CARO viver no BR e as pessoas ganham menos, eu nao entendo mais esta matematica…
beijinhos
Fazer o que?Não deveriamos perder as esperanças,mais ultimamente eu não tenho nem mais palavras….indgnação é só o q sinto neste momento.
Mic, sobre essa lei da biossegurança, não posso deixar de me lembrar sempre da nossa amada Renata.
Não sei se isso a teria ajudado há 1 ano, quando tudo aconteceu, não sei mesmo, quem sou eu….
Mas como ela, quantas outras mães que hoje sofrem com o mesmo problema poderia ter um pingo de esperança?
Quantos degraus deixamos de subir com essa omissão estúpida hein??
Resta-nos torcer, torcer e torcer, rezar, rezar e rezar, para nunca perdermos a esperança de um futuro melhor.
Bjs
Mic fiquei muito pasma, triste e queria muito fazer algo, se pudessemos fazer um abaixo assinado, uma manifestação, queria muito poder fazer algo, acho um absurdo esses embriões congelados permanecerem congelados, ja que os pais não o utilizaram mais, enquanto podem sim ser útil, salvar vidas, dar possibilidade de uma vida melhor para milhares de pessoas.
Meu Deussssss,
Quem é a louca que se mete a responder os comentários dos outros héin Mic? E a propósito, o que ela faz aqui?
Cintia, a Angela é uma (indesejável) peça flutuante desse blog. Some, aparece, some, aparece. Consigo bloqueá-la na maioria das vezes, mas, em algumas outras o IP dela é renovado e ela se livra temporariamente do anti-spam.
Deixa ela ter seus três minutinhos de atenção, até eu entrar aqui, ver que ela furou mais uma vez e apagar. Só isso. Pessoal, não a respondam, tá? Ela é um ser infeliz, solitário, que não consegue se inserir em comunidades ou participar de discussões de maneira educada.
Resumindo, só quer aparecer. Então, peço que não a ajudem. Ignorem os comentários dela. Afinal de contas, ela é um ser facilmente ignorável, concordam? ;)
Ainda bem que nem li ….
Infelizmente ainda acontece isso.. Tenho que concordar, é um absurdo! Quando vão tomar tenência?
Mic
Concordo com vc que o resultado de ontem foi decepcionante….
Esperávamos mto mais do que um pedido de visitas.
Mas existem pontos a serem destacados. O ministro relator, Carlos Aires (eu acho) que fez uma explanação brilhante, fruto do estudo de 01 ano sobre a matéria. Foi elogiado até pelos q são contrários a sua posição.
E da nossa chiquérrima e super consciente Presidente do STF, Ellen Gracie, que não só antecipou seu voto como pediu rapidez ao ministro Carlos Alberto.
Usei o seu post com posiçao de mãe de embrioes q gostaria de um final mais digno para eles q a lata de lixo, em uma comunidade do orkut.
Parabéns pelo posicionamento,
Renata, eu vi a declaração da Ellen. Aliás, taí uma mulher que me dá orgulho ver em um posto tão alto, sabia? Ela antecipou seu voto sem ser obrigada e ainda falou da quantidade de processos que precisam ser votados e precisam de mais agilidade. Ponto pra ela!
Vale lembrar que a votação estava 2 x 0 quando o sr. minitro Direito (é, bem DIREITO mesmo!) colocou tudo por terra. E o relator também havia votado a favor, se não me engano.
Obrigada pela colocação!
bjs
MIC DESCULPA DE NOVO, MAS PRECISAMOS FAZER ALGO, EU NÃO SEI O QUE, MAS PRECISAMOS. SERÁ PESSOAS TÃO IGNORANTES QUE NÃO PENSAM QUE SE ESSES EMBRIÕES NÃO FOREM USADOS POR UMA CAUSA TAO NECESSARIA E NOBRE, O DESTINO DELES É O LIXO? QUE DIFERENÇA PARA IGREJA VAI FAZER? ELA SO NAO SABE QUE A DIFERENÇA É A VIDA SAUDAVEL PARA AS PESSOAS. ME DESCULPA MAS QUE ÓDIO. CONTE COMIGO PARA O QUE VOCÊS PENSAREM EM FAZER…BJS MIC
Acompanho seu blog já há um bom tempo, desde qdo o encontrei procurando informações sobre fertilização. Independente da questão religiosa, de qdo começa a vida, eu, como mãe de um bebê de 7 meses e de 4 embriões congelados na Unicamp, não concordo qdo vc diz que espera um “fim útil” para seus embriões. Assim que o Gui completar 1 aninho, eu irei tentar novamente a fertilização, pq ao meu ver, esse é o fim útil de um embrião: ser implantado em um útero, mesmo que não vingue. Veja bem, não sou contra a lei em discussão, nem contra as pesquisas das células troncos, de modo algum! Pelo contrário. Entretanto, não consigo ter uma visão tão simplista da situação. Pra mim é inconcebível que aquele monte de células ali, que são meus filhos em potencial, não poderão ter a chance de nascer pq não tiveram a sorte de serem “escolhidos” por assim dizer. Isso é uma opinião minha, claro. E obviamente a grande maioria das visitantes apóia incondicionalmente sua opinião, mas, somente para constar, e criar uma diversidade das posições a respeito, não é o meu caso…
Desculpe me meter! Mas como a Mic, muitas mulheres tem embriões congelados e não pretendem ter mais filhos, fazem o que com os embriõezinhos? Acho que não é o fato de não serem escolhidos, mas se vc tiver 11 embriões tem que implantar todos eles porque esse é o único fim ‘útil’?! Respeito sua opnião, mas duvido que você não ia querer usar os seus embriões para pesquisa se seu filhinho tivesse alguma doença (Deus o livre) que ainda não tem a cura descoberta e que se beneficiaria com novos estudos.
Existem muitas mães a espera disso pra que seus filhso tenham chances de viver!
opinião! (letra engolida rss)
concordo plenamente com você
Maria Fernanda, você conhece a minha história toda? Eu tenho 11 embriões congelados e dois filhos. Sim, concordo com você que um fim muito útil (aliás, o principal) de um embrião seja se tornar um feto. Mas, levando-se em conta que eu não vou mais usá-los e eles estão congelados há quase quatro anos e sua viabilidade diminue a cada ano que passam congelados, será que eles então estão condenados a serem descartados?
Do jeito que você falou, ou o embrião vira um feto, implantado no útero de uma mulher, ou não vira nada.
Agora, eu te pergunto: eu então, já que tenho 11 embriões congelados, sou obrigada a implantá-los para dar-lhes a chance de viver? E mais, você acha que, já que eu não vou implantá-los, devo jogá-los no lixo, em vez de usar em uma causa justa?
Desculpa, mas não acho a minha opinião simplista. Na verdade, só estou sendo lógica, entende?
Embriões congelados que não serão usados
+
Lei que utiliza embriões descartados por casais
=
Avanço da ciência e cura das doenças. Ponto final!
A discussão em torno do sexo dos anjos eu deixo para a igreja. O certo é que milhões de embriões estão congelados indefinidamente nesse país, já que os casais não vão mais usá-los. Se você agora tivesse dois filhos e alguns embriões congelados, o que faria com eles, se lhe fosse possível escolher?
Sim, Mic, eu conheço toda a sua história, pq, como disse, entrei aqui procurando sobre FIV, então, comecei a ler o blog láááá atrás. Como meus embriões estão em um banco público, o prazo é de 2 anos para que eu autorize destruí-los ou doá-los. Nesse doar, hoje, via de regra, é para casais inférteis. Assim, acho que a primeira opção deveria ser esta. Claro que eu tenho conhecimento da “vida útil” dos embriões congelados (assim como tb existem casos de embriões com mais de 10 anos de congelamento que foram transferidos e nasceram). Entretanto, defendo que, a lei não pode ser simplista. Ao contrário da grande maioria das leis brasileiras, não deveria ter brechas. Isso por que como alguém disse (desculpe não lembro) pode-se começar a existir um comércio de embriões, em duplo sentido. Ou embriões sendo gerados exclusivamente para os fins de pesquisas, ou a venda de embriões sobressalentes. Acredito que estipular um prazo mínimo para que os embriões possam ser usados nas pesquisas seria importante. Quanto? 5, 10 anos? Não sei, isso deixo para os médicos (e não os parlamentares) decidirem. Assim, antes de tal tempo, vc poderia doar seus embriões, dar a eles um fim útil: dar a graça da maternidade (e paternidade) a casais absolutamente inférteis. Depois, qdo eles já estariam enfraquecidos pelo congelamento, aí sim, destinados à pesquisa… Então, ainda mantenho minha opinião de que o primeiro fim útil ainda é o de serem gerados, afinal existem milhares de casais que desejam tornar-se pais e não tiveram a mesma sorte e graça que nós…;)
Então, mas a lei não diz que todos os embriões DEVERÃO ser doados para a ciência, entende? Na verdade, ela só abre a possibilidade dos casais optarem por isso. Ou seja, vai caber a nós decidirmos se queremos doar para casais inférteis, para a ciência ou descartar. Nós passaremos a decidir, e não o governo!
Seguindo o seu caso, eu te pergunto: por que por lei é permitido jogar um embrião no lixo depois de dois anos e não é permitido doá-lo para a ciência?
E mais, já te informo, a lei só libera para doação para pesquisas os embriões com mais de 3 anos de congelados, que é o que as pesquisas mostram que perderam uma alta porcentagem de viabilidade, entende? Exatamente o que você falou.
Você falou sobre a doação para casais inférteis. Essa sim é uma decisão que só cabe ao casal. No seu ponto de vista, a doação é uma questão natural, até óbvia. Para mim, por exemplo, não é. Não tenho, pelo menos por enquanto, evolução suficiente para ter alguém gerando e criando um filho meu, com meu material genético. Pode parecer simplista, como você gosta de dizer, mas é como eu me sinto no momento.
Nesse caso, a liberação da lei só me daria mais uma alternativa de, finalmente, dar, sim, um fim honroso para os embriões que eu nunca vou implantar.
Quanto ao comércio paralelo e outros desvios, precisamos combinar que isso não seria “privilégio” da Lei da Biossegurança. Se for assim, mais nenhuma lei poderia ser aprovada, já que todas elas estão sujeitas a negligência e atos ilícitos. Isso é uma conversa para o legislativo regular, acompanhar fiscalizar. Mas não deve ser um motivo para a lei ficar parada at eternum. :(
“Quanto ao comércio paralelo e outros desvios, precisamos combinar que isso não seria “privilégio” da Lei da Biossegurança. Se for assim, mais nenhuma lei poderia ser aprovada, já que todas elas estão sujeitas a negligência e atos ilícitos.”
É óbvio que quando alguém quer fazer alguma coisa errada, dá um jeito. Isso a gente pode ver pela pirataria. Milhares de pessoas baixando filmes, músicas, programas, simplesmente ignorando a Lei dos Direitos Autorais, o famoso “jeitinho”. Mas o que eu digo é que isso não pode servir de desculpa para fazer mais uma lei nas coxas. Aliás, o Brasil é um dos países do mundo que mais tem lei. Só nesse caso, quantidade não é sinônimo de qualidade. Pelo contrário. A Constituição Federal e meia dúzia de leis deveriam bastar. Mas aqui, temos mais de 10.000 leis e o que encontramos? Lacunas imensas, que permitem manobras juridicamente legais e mais indignação ainda. Falo de cadeira, pois trabalho no TRT. Não acho que uma lei deva ficar no congresso “ad eternum”, mas apenas tempo suficiente para ser aprovada de forma coerente e não apressadamente, por causa do lobby em torno dela… Nos próximos dias deverá ser votada uma outra lei (não tão polêmica) que poderá atingir diretamente boa parte dos brasileiros: a que regula o conteúdo da TV por assinatura. Basicamente, ela vai determinar o que vamos assistir, já que existem cotas de programação nacional. Da forma com está, se for aprovada, simplesmente vai acabar com a TV paga…. É o caso de ser vetada ou revista por incontáveis vezes. Sou partidária de que, as decisões devem ser tomadas com cautela e parcimônia, já que envolvem o direito de todos os brasileiros. E aprovar uma lei apressadamente apenas para regulamentar um assunto polêmico de forma mal-feita, ao meu ver, é apenas procrastinar ainda mais a solução do problema….
É, Mic, estamos em boas mãos. É mta miopia “travar” essa aprovação. Bjos, Ju
Alguem deveria dizer ao sr padre que um embrião congelado não virará feto NUNCA! Será que podem explicar isso? Sem útero não há feto e esses embriões não servirão pra nada…
Sou católica, mas discordo totalmente de muitas posições da igreja, como essa e a proibição do uso da camisinha e da pílula. Peraí né? Isso já é ignorância, desculpe o desabafo Mic!
beijos e ficamos todos na torcida para que essas pessoas percebam o quão importante é essa aprovação.
Desculpe a expressao… mas eh safadesa!